Después del estudio y análisis realizado en internet sobre diferentes webquests, hemos considerado necesario y a la vez interesante proponer un modelo de guía para valorar dichas webquests. Para la realización de dicho modelo nos hemos apoyado en una página web que aporta de forma clara y concisa algunos de los criterios a tener en cuenta.
El enlace es este: http://www.joseacortes.com/wq/evaluacion.htm
https://juandomingofarnos.wordpress.com/2011/02/07/estrategia-de-valoracion-de-una-webquest/
Bajo
(Probablemente no es un webquest) |
Medio
(Un buen borrador) |
Alto
(Lista para publicar) | |
Introducción atractiva
1 punto |
No intenta atraer a los alumnos
|
Se intenta interesar a los alumnos
|
Tiene ese algo que atrae nuestra atención
|
Conocimientos previos de los alumnos
1 punto |
No se contemplan ni se intenta construir una base común
|
Se hace alguna referencia a un cuerpo de conocimiento común
|
Hace mención clara a la necesidad de partir de un punto común y proporciona los recursos necesarios.
|
La tarea
2 puntos |
Tarea confusa. Lo que se pide no exige habilidades cognitivas de alto nivel.
No hay pensamiento transformador
|
La tarea puede que no estén muy claras, pero si exige habilidades cognitivas de alto nivel.
Se requiere pensamiento de alto nivel, pero el proceso puede que no esté claro para los alumnos
|
La tarea está clara, se deriva de forma natural de la introducción y marca el camino del aprendizaje.
Se requiere un pensamiento de alto nivel para construir el nuevo aprendizaje. Se proporcionan los andamiajes para apoyar el aprendizaje
|
Proceso.
Creación y reparto de funciones
1 punto |
Los papeles otorgados a los alumnos son artificiales y no requieren trabajo cooperativo entre los equipos
|
Los papeles son claros, pero son de una profundidad limitada
|
Los papeles están en consonancia con el tema y los recursos. Proporcionan múltiples perspectivas desde las que estudiar el tema.
|
Proceso.
Uso de la web
1 punto |
Se podría realizar mejor sin la web
|
Algunos recursos reflejan aspectos de la web que la hacen especialmente útil
|
Emplea la web para hacer uso de, al menos, los siguientes aspectos: interactividad, múltiples puntos de vista, información actual, etc.
|
Evaluación
1 punto |
No se incluye
|
El propio producto se podría evaluar, pero no se menciona
|
Se incluye un modelo de evaluación
|
Conclusión
1 punto |
Conclusión mínima, sin mención a las ideas de los alumnos ni relación con la introducción
|
Resume las experiencias y el aprendizaje que se llevó a cabo y se vuelve a las ideas de la introducción
|
Hay un vínculo claro con la introducción. Expone claramente las tareas cognitivas de los alumno y sugiere cómo este aprendizaje se podría aplicar a otras cuestiones y dominios.
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario